El otoño caliente de Engracia Hidalgo

A la espera de que a finales de mes se publiquen los resultados de la EPA (Encuesta de Población Activa) del tercer trimestre, ya sabemos, no obstante, que el paro registrado(1) en los meses de verano se ha incrementado en 90.010 demandantes. En lo que va de año la cifra acumulada en las oficinas del INEM asciende ya a 282.920 personas más.

En boca de  la secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, se prevee un "otoño caliente" en lo que al desempleo se refiere.

Engracia Hidalgo, secretaria de Estado de Empleo

Obviamente, a la secretaria de Empleo el dato no le parece bueno, aunque se esfuerce en maquillarlo argumentando que el paro de septiembre del pasado año fue todavía peor. A veces se nos olvida que nuestra economía está en crisis, pero ahí está doña Engracia para recordárnoslo, y  por el mismo precio darnos una clases de economía para no economistas: "la previsión macroeconómica es que el PIB cierre el ejercicio en negativo. Por tanto, la evolución de la contratación estará ligada a la de la economía." Bueno, eso ya lo decía el señor Okun hace mucho tiempo. Sorprende que para justificar el paro a toro pasado se recurra al argumento del PIB, y que en cambio para las predicciones de futuro se intente obviar, diciendo por un lado que el PIB seguirá cayendo, por otro que el desempleo se recuperará. Un consejo a los miembros del Gobierno, no luchen contra una ley, que aunque la de Okun sea empírica, no deja de ser ley, tienen todas las de perder. 

Pero no se trata de un juego, a ver quién tiene razón si el Gobierno o Okun, se trata de que cada día que pasa hay más hogares españoles que lo pasan francamente mal, y que, hoy por hoy, no hay nada, absolutamente nada, que nos haga pensar que eso vaya a cambiar, ni siquiera la reforma laboral a la que  indefectiblemente se refirió la señora secretaria en la misma rueda de prensa del martes. ¡Vaya con la reforma laboral, qué perezosa nos está saliendo. y cuánto está tardando en dar sus frutos!

Lo que si es una certeza es que el Gobierno no está acertando en su previsiones presupuestarias anuales para la partida de los Servicios Públicos de Empleo, ya que había previsto una rebaja del 5,5% para este año, y a dato de agosto (hay siempre un retraso de un mes en la publicación) se llevaban consumidos 21.107 millones, o lo que es lo mismo, un 5,7% más que el año anterior. Es por eso por lo que Hidalgo calificó como "factible" la necesidad de tener que pedir un crédito extraordinario para poder pagar el paro de lo últimos meses del 2.012. Una nueva desviación deficitaria a sumar a la lista. No es la única relacionada con el empleo. La destrucción de un puesto de trabajo origina un coste ligado a la prestación por desempleo, pero por otro lado, implica que el Estado deja de ingresar por contribuciones sociales e IRPF. Si tomamos como bueno un dato del 2.009, cada parado cuesta de media 28.000€ al Estado. Eso significa que el paro acumulado este año está suponiendo un coste adicional de 7,9 mil millones de euros respecto al 2.011. Bastante dinero. Menos que los intereses de la deuda, pero mucho dinero al fin y al cabo.

Ya no voy a seguir incidiendo en el tema del bucle letal de los recortes que llevan a más recortes, por no hacerme pesado, pero tal y como están las cosas, si yo fuera pensionista me iría mentalizando de que eso de que las pensiones ni tocarlas será dentro de poco la última promesa que le quedaba al Gobierno por incumplir. Suerte que ahí están los sindicatos para evitarlo. De momento se volverán a manifestar este domingo en las principales capitales de provincia contra los recortes del Gobierno, especialmente contra los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2.013, y ya estudian convocar una huelga general antes de Navidad. Sin comentarios.

(1)  Para entender por qué los datos del INEM y de la EPA no coinciden, recomiendo leer el artículo de El Mundo, al que apunta este link.

Siendo benévolos

Intentemos ser benévolos por una vez con el Gobierno, y aceptemos que si está haciendo grandes recortes sociales es porque no hay otro remedio, que todo ello va contra su voluntad inicial. Ahora bien, ¿ realmente no hay otro remedio ? Para muchos economistas, entre ellos un premio Nobel (Joseph Stiglitz) sí hay alternativas. Sin ir tan lejos, en el viejo continente también hay gente muy cualificada que apuntan en la misma dirección (Henri Sterdyniak, Vicenç Navarro, o Philippe Légé entre otros). Como estamos intentando ser benévolos no podemos pasar por alto que en oposición a estas voces se elevan otras, que sí dan la razón al Gobierno, como por ejemplo la del director del Instituto de Política Económica de la Universidad de Colonia, Jürgen Donges.

Pero entonces, ¿ quién tiene razón ? Yo no lo sé, no soy economista, ni adivino. Lo que sí tengo claro es que si los expertos en la materia no se ponen de acuerdo debe ser porque a lo mejor lo de la falta de alternativas no es tan obvio. Pero poco importa lo que yo opine, o lo que opine usted, o cualquier ciudadano de este país. Los que manda lo tienen claro: de esta crisis se sale recortando. Llegados a este punto conviene recordar que Rajoy está en el poder porque obtuvo cerca de once millones de votos a su favor en las últimas elecciones. Mucha gente le dio su confianza. Es cierto, aparentemente Rajoy se podría sentir legitimado entonces para seguir  con su política de austeridad hasta las últimas consecuencias. Aquí radica el problema, y es que eso no es así. Y no lo es en la medida que en su programa y campaña  no figuraba nada de lo que está haciendo. Hoy intentamos ser benévolos y aceptamos que no nos mintió, que ha sido la realidad la que le ha obligado a cambiar el rumbo. Es irrelevante, lo realmente importante es que a fecha de hoy no sabemos a ciencia cierta cuántos en este país, aparte del Gobierno, apoyan la política económica del control presupuestario por encima de todo. 

Dice la Constitución española en su artículo 92.

1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

Creo que no hay nadie que dude que lo que está pasando es algo de especial trascendencia. Vamos, digo yo que desmontar el estado del bienestar para pasar al del malestar tiene su importancia. Pero entonces, ¿ por qué el Presidente del Gobierno no solicita un referéndum ?

1. Está convencido de lo que hace y lo puede hacer, ya que gobierna en mayoría absoluta.

2. Faltan tres años para las nuevas elecciones, por lo tanto pueden permitirse todavía el lujo de aplicar medidas altamente impopulares, con la esperanza de que, llegado el momento, un giro adecuado sirva para hacer olvidar lo sucedido.

3. La oposición y los sindicatos son débiles y decadentes, por mucho discurso bonito que pronuncien en los platós de TVE o en manifestaciones o huelgas generales, por ellos convocadas.

4. La respuesta ciudadana es todavía más débil, limitándose a las quejas en las redes sociales. El movimiento de los indignados se quedó estancado es sus discusiones internas, y a fuerza de no querer parecerse a nada de lo existente acabará diluyéndose como un azucarillo. Liderar querellas contra banqueros o luchar por la dación de pago está bien, pero  hace falta algo más de calado para hacer cambiar de opinión al Gobierno.

En algunos posts de este blog hemos visto lo que puede representar errar en política macroeconómica. Las consecuencias pueden ser muy serias: paro, pobreza, agitación social, incluso fin de la democracia e instauración de la dictadura. Estamos en un momento donde todo eso puede pasar. A los que deseamos que no suceda, nos gustaría que la elección del camino a seguir la tomásemos de común acuerdo entre todos, no sólo porque el señor Rajoy o su ministros piensen y digan que la vía que han elegido es la única posible. 

El sistema constitucional contempla esa posibilidad, vía referéndum, pero por desgracia concede ese derecho al mismo que decide el camino a seguir, por lo que se puede decir que los ciudadanos no nos queda otra que resignarnos y esperar a que pase el tiempo y se convoquen nuevas elecciones. Y, o muy equivocado estoy, o aquí sí que efectivamente no hay alternativa, o ¿ a alguien se le ocurre que haya algo mejor que hacer, que no sea esperar sentado a que acabe este mal sueño?

El banco tóxico

De Guindos lo quería evitar a toda costa, no formaba parte del ideario económico que había entretejido cuando aún sólo tenía que compaginar la dirección  del Instituto de Empresa y el Consejo de Administración de Endesa. Rajoy se lo prometió a Rato sólo tres días después de haber ganado las elecciones, en lo que posiblemente fue una de las primeras disonancias de lo prometido en campaña, ya que el propio Rajoy y Montoro negaron como Judas su existencia a lo largo de la misma. La misma promesa en sí sería también falsa. Al final, cuando De Guindos / Rajoy echaron a Rato de Bankia, nada había cambiado: el "banco malo" seguía sin existir. Pero la caja de Pandora de los activos tóxicos del ladrillo que se había abierto, ya no se podía cerrar. Todo se precipitó entonces, la petición de ayuda del sector, que no rescate; el enfrentamiento a Merkel en Bruselas; la prima que no paraba de subir y la firma del memorando de entendimiento para el rescate bancario. El párrafo 21 de dicho documento  pone fin a tanto lío, que si sí, que si no:

"Los activos problemáticos de los bancos asistidos deberán ser retirados rápidamente de los balances bancarios [...] El principio básico de la separación de activos deteriorados es que va a ser transferido a un banco externo AMC . Las autoridades españolas, en consulta con la Comisión Europea, el BCE y el FMI, prepararán un plan integral y un marco legislativo para el establecimiento y funcionamiento de este dispositivo de separación de activos a finales de agosto de 2012"

El próximo viernes 24 es finales de agosto, y hay Consejo de Ministros. El Gobierno regulará mediante Real Decreto la creación del "banco malo" o Asset Management Company ( Sociedad de Gestión de Activos). Punto y final a la historia.

¿ Punto y final ? En absoluto, ahora empieza lo bueno, porque dependiendo de cómo se articule este proceso, la factura que nos pasen a los de siempre tendrá un tamaño u otro.

La idea es bastante sencilla, el Estado a través del FROB se encargará de gestionar el "banco malo", el cual deberá ser operativo en noviembre, para poder entonces y con el dinero aportado por Bruselas ( 30 mil millones en primera provisión ) comprar todos los activos tóxicos de las entidades intervenidas ( Bankia, Catalunya Caixa, Novacaixagalicia y Banco de Valencia, más las que se sumen ) Aquí está el quid de la cuestión, ¿ qué precio pagará el Estado a los Bancos por quedarse con los terrenos y edificaciones en curso o terminadas, fruto del impago de la locura del ladrillo ?  

El memorando establece que el valor de compra será un porcentaje, que se determinará en el momento de la creación del "banco malo", del Real Economic Value, o lo que es lo mismo, del valor económico real en el largo plazo. 

Si el precio es alto y el "banco malo" no consigue vender por encima de él, más perdidas para el Estado, ergo, más recortes. 

Si el precio es bajo, más probabilidades de que en los diez años que tiene previsto de vida, el "banco malo" consiga recuperar lo invertido; luego, menos recortes justificables por esta vía y las pérdidas para quién las generó, o sea, los codiciosos bancos.

El tema no es banal. De Guindos aseguraba este fin de semana que el precio será lo suficientemente bajo para no generar perdidas. ¿ Le creemos está vez ?

Mientras se cuece todo este potaje, merece la pena anotar que hay quién ve en el "banco malo" "un factor que proporcionará liquidez a las entidades que cedan sus activos y servirá para facilitar crédito a familias y empresas". ¿ Cuántas veces hemos oído esta canción ? Santo Tomás de Aquino, hasta que no se vea no se cree.

En el mismo medio ( LA RAZÓN ) ven en "la reforma del FROB la puerta a la liquidación de bancos, una posibilidad que el Gobierno ha entendido siempre como de saneamiento y posterior integración, mediante subasta o adjudicación directa, a una entidad más grande". Sea como sea, con "banco malo" o sin él, hay quién se resiste a no ver cumplido el plan inicial del ideólogo.

En cualquier caso, si los bancos españoles tienen un pufo de 105 mil millones a fecha de hoy, reconocido por el Banco de España, ¿ no habremos hecho cortos pidiendo sólo 100 mil millones a los socios europeos ?  Promotores inmobiliarios y constructores deben a la los bancos cerca de 392.000 millones de euros, eso si contar los 608.763 millones de las hipotecas familiares. Algo me dice que el rescate firmado el mes pasado no va a ser el único.

Las dudas de la prima

El Gobierno se ha ido de vacaciones, y el PSOE se escandaliza, le pide que se quede al pie del cañón, intentando salvar el banco, digo el barco, lapsus linguae. La verdad es que de cara a la galería es lo que toca; dar al menos la imagen de que se está intentando hacer todo lo humanamente posible para evitar el desastre. ¿ Por qué se van entonces nuestros máximos mandatarios de asueto estival ? ¿ Por qué se lo merecen ? Pasemos pregunta. ¿ Por qué lo que había que hacer ya está hecho ? Es posible, ya que todo el mundo da por hecho que el mes de agosto es meramente un impás hasta septiembre. Será entonces cuando la maquinaria del rescate, blando, low o cómo le quieran llamar, pero rescate al fin y al cabo, se ponga en marcha. 

Fue a finales de mayo cuando comenzaron a surgir las primeras voces que hablaban seriamente de un rescate a España. El argumento no era otro que nuestra prima de riesgo  había sobrepasado la barrera de los 500 puntos, crecía sin parar desde marzo, y no había ninguna razón que indicase que esa tendencia se fuera a invertir en los próximos meses. Hasta ahí correcto, es precisamente lo que está pasando.  Toca rescate en otoño, ¿no ?

Yo no compraría tan fácilmente esa idea. Al menos no hasta que alguien me aclare las dudas que me genera el siguiente chart.

Ninguno de los tres países rescatados: Grecia, Irlanda, Portugal ha bajado de los 600 puntos en lo que va de año. Olvidémonos de Grecia si queremos, dándole el trato de caso perdido, que es como quieren que veamos al país heleno. Centrémonos en Irlanda primero. Cuando fue rescatada, diciembre 2.010, la prima rondaba los 600 puntos. Tras el rescate, su valor siguió creciendo, alcanzando su máximo en julio del 2.011 ( 1.143 puntos ). Después  caída hasta los 580 puntos en octubre, y vuelta a subir para ubicarse en la banda de los 600. Portugal, rescatada en mayo del año pasado, tenía una prima de 511 el día que solicitó la activación de la ayuda. Un mes más tarde, ya se superaban los 800 puntos, y desde entonces sólo durante dos días ha bajado de ese nivel, habiendo alcanzado un valor récord de 1.560 el 30 de enero de este año.

Explicaciones para justificar esta realidad debe haber muchas. La primera que me viene a la cabeza es: " La confianza se pierde en un momento, pero se tarda años en recuperar ". Yo, que soy muy desconfiado, como los mercados, desconfío también de esas explicaciones de estar por casa, y sigo creyendo que antes de ser rescatados se nos debería explicar muy detalladamente los pros y los contras, de una forma seria, no digo técnica, pero casi. Si no, puede ser que pensemos que la prima es la culpable de todo los males por estar tan alta, y como tras el rescate siga subiendo, ¿ con qué nueva historia nos vendrán entonces ? ¿ Nos olvidaremos de la dichosa prima y será un nuevo indicador todavía por escoger el que le suceda como vedette  en los titulares ? Si es así, no sentiré pena por la prima. Tampoco por su sucesor cuando tarde o temprano también caiga en el olvido.

España rescatada, semana uno

La semana que justo acaba de terminar ha supuesto el comienzo del fin del gobierno de Rajoy, y quién sabe si de algo más. España entera, y no sólo la Banca, será rescatada en pocos meses. El juego ha terminado. Una nueva partida justo acaba de empezar.

Una semana cargada de noticias relacionadas con España, su crisis y el futuro del euro. Y de entre todas ellas, la que más portadas cubrió: Draghi y sus balsámicas declaraciones a favor de la moneda única. ¿ La más importante ? No, a menos que demos más relevancia a los efectos que a las causas.

¿ Qué ha pasado para que él que antes decía digo ahora diga Diego ? El propio Draghi nos da la respuesta, basta leer Le Monde del sábado 21:

"si Rajoy quiere dinero para su deuda deberá pedirlo a los fondos de estabilidad de la UE, ampliando el rescate bancario al conjunto de España, porque “el BCE no está para resolver los problemas financieros de los Estados”.

De Guindos en los ministerios de Alemania y Francia. ¿ Hablando de qué ? ¿ Negociando qué ?¿ Pidiendo qué ? Por favor, no me pidan que lo escriba, supongo que a estas alturas ya lo habrán deducido, y entenderán por que las palabras de Draghi no fueron lo más importante que ocurrió.

¿ Quién ríe forzado y quién no?

P.D.: Si a partir de ahora oyen a cualquier miembro del Gobierno negar lo del rescate y le creen, háganlo bajo su responsabilidad, no digan después que yo no se lo he advertido.

Malas perspectivas

Que a los inversores extranjeros España ya no les gusta no es noticia. Constantemente durante los últimos meses leemos recomendaciones de huida, basadas en predicciones muy pesimistas. LLoyds, cinco días antes de las primeras elecciones griegas del 2.012, recomendaba vender deuda española por el riesgo que corría el euro ante lo incierto del resultado de dichas elecciones. Hoy mismo, sin ir más lejos, hemos sabido que Barclays ha adelgazado su cartera de deuda pública española un 13%, hasta los 2.815 millones de euros en los primeros seis meses del año.

Los que saben de la materia dicen que este espantada de capital se debe a la falta de confianza en que España sea capaz de evitar el "default" o suspensión de pagos, que irremediablemente nos expulsará de la moneda única.

Rajoy nos contó cuando era oposición que eso no pasaría con él en el gobierno, porque él a diferencia de Zapatero sabía lo que había que hacer, y lo iba a hacer. No nos dijo que iba a hacer en concreto, pero ahora ya lo sabemos. Sabemos que para intentar controlar la deuda, sus recetas iban a venir en forma de recortes salvajes a la ciudadanía. Ninguna  medida de reactivación de la economía de efectos inmediatos. Pensaba y debe seguir pensando que ése es el camino, por eso pide tiempo. Un tiempo que se le acaba, porque sin inversores, no podrá hacer frente a los próximos pagos, con lo cual el temido "default" se producirá, antes de que sus hipotéticas actuaciones salvadoras puedan tener efecto alguno. Parece que ha conseguido convencer a los socios europeos de la necesidad de una ayuda inmediata. Draghi, Alemania y Francia han comenzado a ser más flexibles. Pero los inversores aún no lo son. Ni parece que vayan a serlo. Tienen una idea muy bien formada de cual es el futuro de España y la periferia europea. Aunque evite el "default" vía rescate, sólo hará que complicar aún más las cosas, si los de fuera no invierten en nuestro país.

Así, el mismo día que la prima de riesgo baja por tercer día consecutivo, nos enteramos que un informe del grupo americano Citibank distribuido por mail, vaticina que Grecia saldrá del euro , y España e Italia terminarán pidiendo un rescate antes de 18 meses.  

El capital extranjero desconfía de una economía que sólo retrocede, y no tiene perspectivas de frenar, ya no invertir, esa tendencia. Rajoy debe pensar que si sobrevive al otoño, al final el capital acabará volviendo, atraído por los efectos de sus medidas: salarios bajos, despidos baratos, mano de obra abundante y dispuesta a asumir lo que sea con tal de trabajar, etc. Se sentirá orgulloso, porque con sus actuaciones habrá contribuido a que así sea. Ojalá que tenga razón, pero me da que va a ser que no. Que nadie va a querer invertir aquí sólo por sus medidas. Mucho me temo que hay más razones que a mí, y lo más preocupante, creo que al propio Rajoy también, se me escapan. De momento, lo único cierto es que para muchos siguen habiendo malas perspectivas, y eso que hoy la prima ha bajado a unos "cómodos" 535 puntos. 

Virtudes contra defectos

Cobardía. Ausencia.

El debate del "hachazo" se hizo sin el Presidente del Gobierno. Antes que dar la cara en el Parlamento, prefiere quedarse en su despacho de la Moncloa, reunido con el presidente de Siemens Mundial. Seguro que debatiendo temas muy importantes, pero no hay excusa. Las agendas se planifican en base a prioridades y estar en el Parlamento debería ser prioridad número uno para aquél que, eso sí, ha tenido la osadía de acometer el mayor recorte presupuestario de nuestra historia.  Cuando uno perjudica con sus decisiones a millones de ciudadanos, hay que dar la cara. Seguro que el  señor Peter Löscher de Siemens, como buen alemán, lo hubiera entendido , y amablemente habría estado dispuesto a modificar su agenda. 

Irresponsabilidad. Pesimismo.

La prima sube hoy por encima de los 600 puntos. Un nuevo triste récord, que se producía después de que el Gobierno anunciase lo que todo el mundo sabe, pero que parece que hay que airear siempre que se tiene ocasión: que la crisis va para largo, y que en el 2.013 no habrá recuperación. Los brotes verdes resultaron nefastos, pero los negros no son mejores. No le sientan bien ni a los parqués, ni a los mercados. Mucho menos a la ciudadanía. 

Cuatro cualidades negativas asociadas en sólo dos días: cobardía, ausencia, irresponsabilidad, pesimismo. La lista sería mucho más larga si ampliamos la ventana de tiempo: orgullo, falsedad, obstinación, antipatía, ...

Realmente,  ¿ querían un Gobierno así los cerca de 11 millones de españoles que votaron al PP ? Yo no discuto que por razones de ideología lo hicieran. Lo que digo, es que en estos momentos cruciales, donde el modelo de estado del bienestar se nos va al garete por segundos, lo que necesitamos es un Gobierno que muestre: valentía, presencia, responsabilidad, optimismo, humildad, sinceridad, transigencia, empatía, ... Tanto con una ideología o con otra es el momento de exigir que él que dirige el barco tenga el título de capitán y muchas millas de experiencia; los aprendices de marinero son para otros momentos. Ahora le toca a la derecha gobernar, así se decidió democráticamente, pero por favor háganlo bien, muy bien, que nos jugamos todo si fallan, y están fallando, y mucho. 

Las medidas difíciles de Rajoy

En mi primera entrada de este blog intentaba ayudar a los asesores del Gobierno a encontrar la forma más inteligente para que el siguiente paquete de recetas del FMI nos entrase lo más suave posible ( por supuesto, como siempre, sin vaselina ) 

En la tercera entrada, solo tres días más tarde subrayaba mi falta de reflejos al creer que el Gobierno iba a cumplir a pies juntillas todo aquello que le "recomendaba" el Fondo Monetario; aunque planteaba mis dudas sobre la firmeza de las palabras del "Presi". Pedía paciencia (yo, no Mariano), a la espera de acontecimientos.

Pues ya está, sin mucha paciencia, ya ha llegado. Nuevas declaraciones de don Mariano: "Ejecutivo aprobará "pronto, a lo largo de este año", medidas económicas "difíciles" que tendrán como objetivo el crecimiento de la economía y la creación del empleo.", dice ayer el Periódico de Catalunya.

¡ Pero que gallego es este hombre ! Antes no, ahora quizás, mañana te subo el IVA y recorto el salario a los funcionarios, y todo eso sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar las 20.000 pesetas ( cuando yo jugaba al monopoli no había euros )

Y que divertido resulta eso de aprobar "pronto, a lo largo de este año".  Para mi, pronto en política, donde los ciclos se miden en cuatrienios, es un mes, máximo dos, si me apuras. Pero resulta que no, que pronto puede ser también dentro de seis meses. 

Claro que la prontitud, como la lentitud, son cualidades relativas, y todo depende de con que cristal se mire. Y habrá alguno que dirá: ¡ pero que quisquilloso es este hombre! ¡ qué mas dará uno que seis, si al final es lo mismo !  Seguramente da igual, quizás ya no venga de que mi pobre poder adquisitivo se debilite ahora o dentro de medio año, por que realmente ya no viene de ahí. Lo que más me molesta es que me tomen por tonto, por que yo sé que el plan presupuestario 2013-2014 que debe presentar el Gobierno a Bruselas se tiene que presentar "pronto", antes de que acabe julio, y "no a lo largo del año". Y sé que sin un plan que recoja la "recomendaciones" de la Troica no hay rescate. Blanco y en botella.

Las medidas serán difíciles, que no duras , vendrán a lo largo del año, no el mes que viene, y servirán para crecer económicamente y crear empleo, no para garantizar que el dinero que nos presten vaya a ser devuelto. 

Las "recomendaciones" del FMI

Acabo justo de leer en el Periódico la noticia que después de estos días de resaca rescatista jamás creí que podría llegar a leer. ! El FMI no aguanta más y ya nos dice lo que hay que hacer, aún antes incluso de que la situación se haya llegado a ni siquiera calmar !  ¿ Alguien duda ya de que somos con todo derecho miembros  del selecto club de países intervenidos ? Quizás aún no, se supone que el señor de "Windows" sólo ha dado su palabra y aún no ha firmado nada; será por eso por lo que de momento sólo son recomendaciones, y no exigencias. Seguro que no falta mucho para que el pedir sea cambiado por exigir ( ordeno y mando )

Mi duda es, ¿ cuánto tardará el Gobierno de Mariano en subir el IVA, bajar salarios a los funcionarios y/o darle otra vuelta de tuerca a la reforma laboral ? ¿ Una semana ? Me parece excesivo, pero teniendo en cuenta la vigorosidad con la que decide nuestro Presi, es posible que así sea. Mi curiosidad, ¿ cómo nos lo venderá, para que no parezca lo que no debe parecer ? Sí, creo que es necesario esperar al próximo consejo de ministros, y no precipitarse, los asesores de ideas ( tontas ) deben trabajar duro estos días. Un discurso convincente  no se improvisa, hay que meditarlo bien, hay que sopesarlo, y sólo al final de ese proceso, lanzarlo a la masa para que su efecto sea contundente y no perturbe al   populacho, digo a los ciudadanos. No vaya a ser que lo malinterpreten y la vayamos a liar.

 Como sé que los asesores ( tontos ) tienen mucho trabajo en escribir guiones de películas de terror-ficción-drama para otros muchos miembros de nuestra casta clase alta ( políticos, banqueros, presidentes de escalera o lo que fuese ), propongo que les ayudemos en tan noble trabajo, y entre todos pensemos argumentos adecuados para que el bueno de Mariano nos venda como Dios manda la próxima receta de medidas de recorte. Nos tenemos que dar prisa, ya que sólo nos queda una semana. Es por eso por lo que de repente, y viéndolo claro y meridiano, como en una de las apariciones ésas que tenía Santa Teresa de vez en cuando, me he puesto rápido a crear este blog y a escribir antes de que me tenga que ir a hacer la cena, no vaya a ser que habiendo cenado fuera yo a enfriarme.

Jo.. si es la hora ya de bajar. Mejor sigo más tarde con las ideas de ayuda a mi Presi. De momento sólo una nube de palabras:

Es lo que tocaba hacer ... ( qué simplón )

Vamos por el camino correcto, esto no es una subida del IVA, lo parece, pero no lo es. De hecho es un reequilibrio técnico-transitorio del impuesto de valor añadido, por cierto que mañana me vuelvo a ir a la Eurocopa a apoyar a España, ! cómo ya está todo arreglado otra vez ! ...

Los funcionarios ganaban mucho y son unos parásitos ... ( está me parece que va a ser que no, mejor sigo más tarde ) ...