Assange y Anonymous

Julian Assange no es el líder de Anonymous, pero Anonymous lo trata como si lo fuese, y eso que Assange en el pasado intentó sutilmente distanciarse de ellos. Antes de los problemas con la justicia sueca, y del arresto domiciliario en la campiña inglesa, Asange no necesitaba a Anonymous. El proyecto más famoso de Assange, Wikileaks, reiteradamente ha intentado defenderse argumentando que  siempre ha operado dentro del marco legal, razón por la cual era mejor no relacionar el nombre de su fundador con los hackers de la máscara de Guy Fawkes. Pero cuando en febrero de 2.011 el juez británico Howard Riddle autorizó la extradición de Assange a Suecia, las cosas comenzaron a cambiar, tanto que las dos últimas apariciones públicas de Asssange se han producido cubriéndose la cara con una máscara de Anonymous.

Julian Assange en su última aparición en publico,  evento pre-BAFTA en Londres, febrero 2.012

Desde su arresto, Assange debió pensar que cualquier ayuda, viniese de donde viniese debía ser bienvenida; ya fuese en forma de dinero, como por ejemplo los 20.000 dólares aportados por Michael Moore para el pago de la fianza; ya fuese en forma de apoyo moral, y no tan moral. El 26 de febrero de este año Wikileaks pudo comenzar a publicar más de cinco millones de emails internos, robados a la empresa privada de inteligencia Stratfor.  Se trataba presuntamente de un regalo ofrecido por Anonymous al idolatrado Assange. 

Desde que el martes 19 de junio de 2012, Julian Assange se refugiase en la embajada de Ecuador en Londres, y solicitase asilo político a ese país, las muestras de apoyo de Anonymous han sido totales. Pocas horas antes de que el canciller Ricardo Patiño haya anunciado oficialmente la aceptación de dicho asilo, y a través de @OperationLeakS, Anonymous ha difundido un enlace al sitio The Pirate Bay, donde se puede descargar un fichero encriptado de 64GB, llamado "WikiLeaks Insurance" y que fue depositado en el portal el 22-02-2012. La clave del encriptado será publicada en caso de que algo le suceda a Julian Assange, aclara un segundo tuit de Anonymous @OperationLeakS.

Quizás esa información esté relacionada con un vídeo de Anonymous F@wkes S3curity ,  colgado solo unos días antes, el 7 de agosto, en YouTube, y que informaba de la existencia de la Agencia de Inteligencia de Anonymous, formada por un grupo selecto de individuos que trabajan en la policía y otros cuerpos de los gobiernos de diversos países. Con la información que ya disponen y la que dispondrán, aseguran poder tener garantizada la inmunidad del colectivo. De forma efectista, prometen comenzar a publicitar los primeros resultados del espionaje quince días después de la publicación del vídeo. Esto significa el próximo miércoles 22. Seguramente Assange continuará refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, por lo que es más que probable que en esa fecha cierta información confidencial comience a circular como un reguero de pólvora por la red. 

Como el propio Assange ha dicho tras conocer la noticia de su aceptación de petición de asilo, los problemas acaban de empezar. No estoy muy seguro si los problemas a los que se refería eran los suyos propios, o hacía mención a los de otros. 

Las vallas del Congreso

Se cumplen hoy dos meses justos desde que una noticia relacionada con el FMI y sus recomendaciones al Gobierno provocase de forma impulsiva el nacimiento de este blog. Veintinueve entradas, treinta con ésta, a penas 2.000 visitas, algunos tuits y poco más. Debería ser el momento de echar el cierre. Lo que yo pueda resumir, opinar o contar ya lo dicen otros, y lo hacen infinitamente mejor.

Son tiempos convulsos, y eso se nota en la red. Cuesta encontrar páginas que no hablen de lo que está pasando, es decir, que no hablen de la crisis, en todas sus acepciones, bancaria, financiera, social, humana, etc. Twitter es un hervidero de mensajes contra mandatarios, políticos, banqueros, en general contra todo lo que suena a "establishment". A mi modo de ver, es como una terapia de grupo a gran escala. Las terapias de grupo son buenas, ayudan a curar ciertas enfermedades, aunque solo unas pocas. 

Lamentablemente la enfermedad que padece esta sociedad no se va a curar así. Esta sociedad padece cáncer, y contra el cáncer las palabras no sirven de mucho.  Si vamos a superar o no esta enfermedad es algo que nadie sabe. Somos seres racionales y quizás en algún momento encontremos el camino, pero no estoy muy seguro de ello.

Con la asociación crisis = enfermedad = cáncer podría escribir un artículo,  pero seguramente si me pongo a googlear habrá veinte o treinta que ya lo hicieron antes que yo. ¿ Para que perder entonces el tiempo pensando, escribiendo, peleándome con los del Menéame para que como mucho cien desconocidos  pierdan el tiempo leyéndome ? Ya hay otros que lo hacen, y mucho mejor.  ¿ Para qué ser entonces parte activa de la terapia aparentemente inútil ? Sólo hay una razón, la terapia es necesaria, porque hay que morir con dignidad. Pasar el tiempo que nos queda de la mejor forma posible, y para eso es necesario tener la mente sana.

Siendo pasivo la noticia que uno lee en El País sobre el 'sitiado' del Congreso sería como mucho interesante. Siendo medianamente activo, uno se puede llegar a preguntar que protestas están convocadas el 15 y 25 de septiembre. Como el artículo no lo dice, se busca, y rápidamente también gracias a El País sabes que hay convocada una protesta por parte de los sindicatos. ¿ Y el 25 ? ¿ Qué pasa ese día ? Si sólo eres medio activo, ahí te quedas, porque El País sabe que el 25S pasará algo, pero no el qué. Lógicamente yo no me leo todos las páginas de El País cada día, me he de fiar de los motores de búsqueda, y esos dicen que nada de nada, ni una sola referencia.

Si eres activo ya sabes de sobra que clase de protesta hay convocada para el martes 25S, pero como tú ya lo eres, porque sino no me estarías leyendo, este artículo no vale para nada. Sólo sería útil si al terminarlo de leer tuvieras la necesidad de buscar en "otras" fuentes  lo que puede llegar a pasar ese día, porque aún no lo sabes, y tienes curiosidad.

La probabilidad de que eso pase es tan baja, que mejor sería echar el cierre a esto, ahora que se cumplen justamente dos meses desde que el FMI nos recomendó lo que hay que hacer. Por cierto, ¿ alguien se acuerda de qué era ?

Finlandia

Finlandia lo está haciendo mejor que Europa. Al menos eso dice el editor de  Arvopaperi.fi(1), Eljas Repo, en la guía multimedia thisisFINLAND, publicación a cargo del Consejo de Promoción de Finlandia.  Con cerca de sólo 5,3 millones de habitantes, y una superficie equivalente a dos tercios de la española, Finlandia ocupa la posición decimoctava en la UE en cuanto a PIB se refiere. Por delante de ella, países como Irlanda (17º), Portugal (14º), Grecia (11º), España (5º), por citar solamente algunos ejemplos. De hecho, sin las dos  últimas ampliaciones de la UE ( 2.004 y 2.007 ), Finlandia sería la antepenúltima economía de la Unión, y sólo superaría a Luxemburgo.

No obstante, no sólo de PIB vive el hombre. De nada sirve vivir en un país muy rico si no tienes acceso aunque sea a una mínima parte de esa riqueza. En ese sentido, Finlandia con una tasa de paro del 7,65%, por debajo por lo tanto de la media europea, comienza a resultar un país más atractivo. También a modo de ejemplo citaremos el paro en Portugal, 14,43%; Irlanda, 14,45; Grecia, 19,37% y España, 24,63%. 

Mientras las previsiones de crecimiento de la eurozona son de un 0,3%, en Finlandia, en cambio, está previsto que la economía crezca un 0,8% este año. Nada que ver con nuestras previsiones de crecimiento negativo hasta al menos el 2.014, por seguir poniendo ejemplos.

La deuda pública en Finlandia es moderada, sólo del 51,57% respecto a su PIB, y lo más importante, los intereses que tiene que pagar por ella son muy parecidos a los de Alemania, de ahí que su prima de riesgo nunca haya pasado de 90 puntos desde el inicio de la crisis, situándose hoy en día por debajo de los diez puntos. A veces los mercados no son tan malos, y saben donde tienen que poner el dinero.

Con todos estos datos parece razonable que Finlandia sea  miembro del selecto club de los países con una deuda triple A. De hecho, en un futuro no muy lejano, y si finalmente las agencias de calificación ejecutan sus amenazas de rebajar las notas de Alemania, Países Bajos y Luxemburgo; Finlandia se podría convertir en el único país europeo en poder alardear de tener la máxima nota.

Parece que el editor de Arvopaperi tiene razón, y Finlandia lo está haciendo mejor que Europa. Pero si los finlandeses hacen ahora bien las cosas es porque en el pasado, cuando  les iban mal dadas, fueron inteligentes y apostaron por el futuro, no por el presente. 

Cuando la Unión Sovietica comenzó a colapsarse a finales de los 80, Finlandia empezó a sentirse mal. Su economía se basaba fuertemente en la venta de materias primas al gigante que se desplomaba. La década de los 90 supuso para Finlandia años muy duros de recesión, con un paro superior al 20%, y multitud de empresas que cerraban, casi todas las de la construcción. ¿ Les suena esta historia ? Quizás no en la versión original, seguro que sí en el "remake" español actual.

En este escenario tan desolador, los filandeses, aparte de como dice siempre Rajoy "hacer lo que hay que hacer", en su caso devaluando un 25% el marco finlandés, fueron lo suficientemente osados y astutos como para apostar por un futuro mejor, que debería venir de la mano de la investigación y de la innovación tecnología. Para ello, lejos de recortar en las partidas de I+D en un contexto de crisis, las incrementaron. Un buen ejemplo fue potenciar la Agencia Tecnologica Nacional ( TEKES ) creada en 1.983. La apuesta salió bien, poco a poco Finlandia pasó a despuntar como país tecnológico referente, ¿ conocen Nokia o Kone?

Seguramente todo ello no hubiera sido posible si Finlandia no contase con un sistema educativo que para muchos es simplemente el mejor del mundo. Un sistema que es y ha sido siempre universal y gratuito, incluida la Universidad. Todo lo relacionado con la educación en Finlandia es algo que en el partido de nuestros actuales dirigentes conocen muy bien, o al menos deberían, pues suponemos que leen los informes de la fundación que ellos mismos lideran, y que entre todos los españoles a través de las arcas del Estado contribuimos a mantener.  

Con esta Historia se puede llegar a comprender que muchos filandeses opinen que igual que ellos tuvieron que aprender sin la ayuda de nadie, ahora les toca a otros hacer lo mismo. Estas ideas están fuertemente caladas en las mentes de muchos. Quizás por ello el extrema derechista Partido de los Verdaderos Finlandeses obtuvo en las pasadas elecciones del 2.011 un gran soporte, situándose como tercera fuerza más votada. En cualquier caso, es el propio Gobierno de coalición, del que no forman parte los Verdaderos Filandeses, el que pone condiciones a cualquier tipo de ayuda, como las que tuvo que pactar Rajoy para el rescate de la banca española; o es el que recomienda a España e Italia que usen el patrimonio del Estado para refinanciarse.

Nos puede sentar muy mal oírlo, podemos interpretarlo como falta de solidaridad europea, podemos  argumentar lo que nos plazca, pero conociendo la Historia de Finlandia sería mejor hacerse algunas preguntas, como por ejemplo, ¿ qué está haciendo nuestro Gobierno de cara al futuro ? ¿ En qué clase de innovación estamos invirtiendo ? ¿ En la de los recortes ?

 O simplemente, ¿tiene un futuro España ?

(1) Arvopaperi es una publicación mensual filandesa de economía

Maastricht veinte años depués

El pasado 7 de febrero se cumplieron 20 años de la firma del Tratado de Maastricht, gestor de la Unión Europea y del euro. Los que lo redactaron quisieron recordar " la importancia histórica de que la división del continente europeo hubiese tocado a su fin y la necesidad de sentar unas bases firmes para la construcción de la futura Europa"; asimismo, deseaban "acrecentar la solidaridad entre los pueblos, dentro del respeto de su historia, de su cultura y de sus tradiciones"; y también, se mostraban " resueltos  a lograr el refuerzo y la convergencia de sus economías y a crear una unión económica y monetaria" que incluyese una moneda estable y única. Otra consecuencia importante de dicho tratado fue el refrendo a la libre circulación de personas en el espacio de la Unión.

Han pasado 20 años, tiempo más que suficiente para haber alcanzado con éxito todos aquellos objetivos, pero por desgracia, los ciudadanos sólo perciben que dos de ellos hayan cuajado:  el euro, y  la posibilidad de viajar por casi toda Europa sin necesidad de un pasaporte, eso sí, siempre que no haya una cumbre de altos mandatarios.

Hablar hoy de solidaridad entre pueblos es difícil, cuando los países periféricos sienten que la ayuda que ahora necesitan sólo se concede a cambio de aceptar  unas condiciones draconianas que acentúan aún más las diferencias económicas entre ciudadanos de diferentes países miembros. Es difícil hablar de solidaridad en Alemania, donde uno de cada dos ciudadanos piensa que no debe haber más rescates; o en Francia, donde sólo el 44% los apoyan.

Respecto a la convergencia de las economías, hoy suena a chiste. A no ser que los que redactaron el Tratado se refiriesen única y exclusivamente a los precios de las cosas y a los impuestos que tendríamos que pagar por ellas. En todo lo demás divergimos a pasos acelerados.

A pesar de todo, el 53% de los ciudadanos europeos están a favor del euro, aunque hay que decir que en la primavera del 2.007, justo antes del inicio de la crisis financiera mundial, el porcentaje era diez puntos superior. 

A este paso la única ventaja que nos va a quedar de Maastricht será la de viajar sin pasaporte.

Demasiado poco para un Tratado que prometía tanto. Aun así, lo peor de todo es que lo que en 1.992 se daba por hecho, el fin de la división europea, hoy no está tan claro que se pueda decir en voz alta. ¿ Qué ha pasado para que todo haya salido tan mal ? En mi opinión, todo se debe a una falta de voluntad generalizada ( ciudadanos y dirigentes), y a las razones ocultas de algunos que firmaron aquel tratado, que lógicamente no quedaron reflejadas en el texto. De otra manera no se puede explicar lo que nos está pasando. En cualquier caso, no estaría de más recordar a algún que otro dirigente actual, que Maastricht no sólo sirvió para sentar las bases de la UE, el euro y el BCE; también tenía otros objetivos que aunque olvidados, deberían estar muy presentes a la hora de tomar decisiones, y si no, ¿ a qué esperamos ?, acabemos de una vez con esta farsa, y que cada uno se las componga como mejor pueda. Volvamos a la CEE, a las pesetas, los marcos y las liras. Al fin y al cabo, ¿no es precisamente con eso con lo que siempre amenazan? 

P.D.: La búsqueda en el texto del Tratado de las palabras: austeridad presupuestaria, control de la inflación, y recortes, arroja un resultado negativo. 

Las dudas de la prima

El Gobierno se ha ido de vacaciones, y el PSOE se escandaliza, le pide que se quede al pie del cañón, intentando salvar el banco, digo el barco, lapsus linguae. La verdad es que de cara a la galería es lo que toca; dar al menos la imagen de que se está intentando hacer todo lo humanamente posible para evitar el desastre. ¿ Por qué se van entonces nuestros máximos mandatarios de asueto estival ? ¿ Por qué se lo merecen ? Pasemos pregunta. ¿ Por qué lo que había que hacer ya está hecho ? Es posible, ya que todo el mundo da por hecho que el mes de agosto es meramente un impás hasta septiembre. Será entonces cuando la maquinaria del rescate, blando, low o cómo le quieran llamar, pero rescate al fin y al cabo, se ponga en marcha. 

Fue a finales de mayo cuando comenzaron a surgir las primeras voces que hablaban seriamente de un rescate a España. El argumento no era otro que nuestra prima de riesgo  había sobrepasado la barrera de los 500 puntos, crecía sin parar desde marzo, y no había ninguna razón que indicase que esa tendencia se fuera a invertir en los próximos meses. Hasta ahí correcto, es precisamente lo que está pasando.  Toca rescate en otoño, ¿no ?

Yo no compraría tan fácilmente esa idea. Al menos no hasta que alguien me aclare las dudas que me genera el siguiente chart.

Ninguno de los tres países rescatados: Grecia, Irlanda, Portugal ha bajado de los 600 puntos en lo que va de año. Olvidémonos de Grecia si queremos, dándole el trato de caso perdido, que es como quieren que veamos al país heleno. Centrémonos en Irlanda primero. Cuando fue rescatada, diciembre 2.010, la prima rondaba los 600 puntos. Tras el rescate, su valor siguió creciendo, alcanzando su máximo en julio del 2.011 ( 1.143 puntos ). Después  caída hasta los 580 puntos en octubre, y vuelta a subir para ubicarse en la banda de los 600. Portugal, rescatada en mayo del año pasado, tenía una prima de 511 el día que solicitó la activación de la ayuda. Un mes más tarde, ya se superaban los 800 puntos, y desde entonces sólo durante dos días ha bajado de ese nivel, habiendo alcanzado un valor récord de 1.560 el 30 de enero de este año.

Explicaciones para justificar esta realidad debe haber muchas. La primera que me viene a la cabeza es: " La confianza se pierde en un momento, pero se tarda años en recuperar ". Yo, que soy muy desconfiado, como los mercados, desconfío también de esas explicaciones de estar por casa, y sigo creyendo que antes de ser rescatados se nos debería explicar muy detalladamente los pros y los contras, de una forma seria, no digo técnica, pero casi. Si no, puede ser que pensemos que la prima es la culpable de todo los males por estar tan alta, y como tras el rescate siga subiendo, ¿ con qué nueva historia nos vendrán entonces ? ¿ Nos olvidaremos de la dichosa prima y será un nuevo indicador todavía por escoger el que le suceda como vedette  en los titulares ? Si es así, no sentiré pena por la prima. Tampoco por su sucesor cuando tarde o temprano también caiga en el olvido.

Esqueletos de cemento

Son estigmas visibles en casi cualquier ciudad o pueblo. Esqueletos de cemento y ladrillo que se pudren lentamente desde hace tres o cuatro años. Son la imagen más dantesca de la codicia y la locura que nos envolvió desde que la Ley 6/1998, sobre régimen del suelo y valoraciones, promovida por el gobierno de Aznar, fuese aprobada. Mirando estos cadáveres, se tiene la intuición de saber que los recortes de Rajoy, los presentes y los futuros, se deben en gran medida a ellos.

Con los últimos datos del Banco de España publicados sobre los créditos dudosos, se puede decir que la intuición es más que justificada. Promotores inmobiliarios y constructores deben a la los bancos cerca de 392.000 millones de euros. De ese dinero, ¿ cuánto es dudoso, es decir, que acumula tres o más meses de impagos ? Nuevamente la intuición no falla, 86.748 millones, o lo que es lo mismo un 22,1%. Una cifra muy grande. Sólo para hacerse una idea de la magnitud,  el hachazo prometido el viernes por Rajoy a los socios europeos hasta el 2.014 es sólo un 17% más grande de lo que los bancos y cajas están dejando de cobrar por los efectos de la caída del ladrillo. Pero aquí no acaba la cosa, si las promotoras no tuvieran a bancos nacionales y extranjeros como principales inversores, el porcentaje de dinero dudoso sería muchísimo mayor. A título de ejemplo, el capital social de Inmobiliaria Colonial, se encuentra dividido de la siguiente manera: Royal Bank of Scotland ,19,9% de la compañía; Commerzbank AG , 19,9%; Credit Agricole,  19,7%; Coral Partners, 14,7%; CaixaBank, 5,8%; Goldman Sachs , 4,9% y el Banco Popular un 4,6%. Un círculo vicioso de dinero que se debe y que no se cobrará nunca, pero que nadie tiene el valor de aceptar.

Mientras, seguimos mirando el esqueleto de cemento y ladrillo, y nos preguntamos por qué tienen siempre que pagar los platos rotos los mismos. Pagamos   mejor que  nadie,  "sólo" un 3% ( 18.326 ) de los 608.763 millones de las hipotecas familiares son dudosos, teniendo que hacer esfuerzos titánicos por tirar adelante; pero quizás por eso, por ser tan buenos gestores, nos hayan elegido también  como los destinados a resolver los problemas macroeconómicos. 

No sé que me duele más, que nos humillen repitiendo  eso tan cacareado  de haber   vivido por encima de nuestras posibilidades, o saber que a pesar de todo el dinero extra que nos extirpen por culpa de la Crisis, el esqueleto de cemento y ladrillo va a seguir ahí. Ni lo tirarán, ni se terminará, simplemente irá almacenando suciedad y criando ratas, como un icono  perfecto de la codicia y la estupidez humana.  

Beppe Grillo y el M5S

Si en Italia se hubiesen celebrado elecciones a finales de junio, la segunda formación más votada hubiera sido la de un movimiento que dice que los partidos han sustituido a la voluntad popular y que se escapan de su control y juicio. Un movimiento que quiere que Italia sea un lugar donde se pueda vivir y disfrutar como en un hotel de 5 estrellas, de ahí su nombre, Movimento 5 Stelle o abreviadamente M5S. Su líder, Beppe Grillo ( cómico, artista, blogger ) cuando habla de los políticos "clásicos" no se corta ni un pelo , y puede llegar a tacharlos de imbéciles, mafiosos, zombies o inmorales. Si piensan en Italia, en su política, en Berlusconi, en la Cicciolina, etc. quizás crean que se trata de otra ave raris "Made in Italy". No prejuzguen. Este movimiento, tercera fuerza en las pasadas elecciones municipales de mayo, es fruto del descontento de la gente corriente: profesores, informáticos, parados,... Entre todos ellos han elaborado un Programa que pueden, como no, leer en italiano en la página que Beppe Grillo alberga para el Movimiento. Para los que tengan dificultad con el italiano, aunque para un castellanoparlante resulta razonablemente comprensible, o simplemente quieren hacerlo de forma más cómoda, les dejo la traducción castellana del Programa, que el que escribe ha realizado con la ayuda de Goggle Traslator , varios diccionarios y unas cuantas horas de dedicación.
Programa M5S

Si ya lo han leído, ¿ no piensan que mucho de lo que se dice en ese Programa ya lo han oído antes en las calles de España ? En Italia los que defienden esas propuestas son hoy por hoy un 20,8% de los votantes, sólo a un 2,4% de convertirse en la fuerza más votada. No hay elecciones hasta por lo menos abril del 2.013, pero seguro que muchos temen ya que nueve meses es demasiado tiempo, y que mejor sería celebrarlas ahora mismo; no vaya a ser que el Grillo se vuelva demasiado parlante, perdón, quería decir grande.

P.D.: el grillo de Pinocho se llama Grillo parlante, aunque en España, que le cambiamos extrañamente el nombre a todo bicho que se mueve, lo conozcamos por Pepito Grillo

Descarga directa pdf