Me pregunto si el que escribió el guión sabe lo que es la demagogia, y si lo sabe, me pregunto entonces si tiene la más mínima idea de lo que representa y a lo que aspira el movimiento M5S. Si también lo sabe, entonces, me pregunto por qué escribió literalmente:
"Otro líder que ha intentado capitalizar el malestar ciudadano, con grandes dosis de demagogia ha sido el cómico y bloguero Beppe Grillo, candidato del Movimiento 5 Estrellas. Una fuerza de tintes populistas, y que se califica a si misma como antipolítica."
¿Es Beppe Grillo un demagogo, alguien que manipula los sentimientos del pueblo, especialmente mediante halagos fáciles y promesas infundadas, para transformar a la población en una masa de fácil dominio, la cual engañada deposita en él su confianza para alcanzar el poder? Quizás el guionista tenga una información reservada, y efectivamente así sea, pero lo dudo. De entrada, porque en su corta vida política el Movimiento 5S ha dado señales de todo lo contrario. Sólo un ejemplo, dice su programa que los salarios parlamentarios serán ajustados al salario medio nacional. En las regionales de Sicilia del pasado octubre, los de Grillo obtuvieron un 18,4% de los votos, tercera fuerza después del PD y el PDL de Berlusconi. Los parlamentarios sicilianos perciben 20.000€ mensuales. Los del M5S se quedan 5.000€ y el resto lo entregan a un fondo destinado a micro créditos para pequeños emprendedores. Nadie ha denunciado hasta la fecha que no sea así, por lo que posiblemente sea verdad. Bajo mi punto de vista, esta actitud no es para nada propia de un demagogo, más bien, lo contrario, los demagogos son los que se quedan con los inmorales 20.000€ mensuales.
¿Fuerza de tintes populistas? Hay que aclarar que el término populista tiene dos acepciones. Una positiva, empleada para referirse a un gobierno que cede parte de su poder al pueblo, y una negativa, que es la que generalmente usan todos los medios. En su versión peyorativa el populismo designa a unos gobernantes que toman decisiones para contentar al pueblo, algunas de ellas antidemocráticamente, con el único fin de aumentar su hegemonía y conversar su poder, no siendo su objetivo final mejorar las condiciones de los ciudadanos. Como dije anteriormente, la historia del M5S es muy corta. Hasta las municipales de mayo del 2.012 casi ningún cargo público electo pertenecía a dicho movimiento. Es muy pronto para juzgar con los hechos si el movimiento es populista o no. Por el momento la única referencia posible es su programa. Yo invito al guionista de El Intermedio a que lo lea, si es que no lo ha hecho ya, y que me cite cuantos de los puntos que ahí figuran considera que son populistas, en el sentido negativo, tono empleado en el programa del lunes. Sin leerlo no vale opinar.
¿Fuerza antipolítica? Sí, si se entiende como fuerza que lucha contra la clase política actual, cuyos miembros descalifica de todas las maneras posibles: imbéciles, mafiosos, zombies o inmorales. Los políticos profesionales dicen cosas similares o peores y nadie los juzga de antipolíticos, ¿o sí?
Continuando con el tema Grillo, la comunicadora de El Intermedio nos lee que éste mete en el mismo saco a Berlusconi y a Bersani, y nombra el día del Vaffanculo organizado en 2.007, a lo cual Wyoming da la replica con un chiste de peineta de Bárcenas. Solo una observación, en Italia no necesitan un Bárcenas, tienen cientos de ellos, y desde siempre, no en vano Italia es la inventora de la Tangentópolis. Grillo podía haber elegido una peineta, pero no lo hizo. El chiste no tiene gracia.
Y ya en el final, vuelta a lo del saco. Artículo de El País en pantalla con las palabras del director Nanni Moretti:
"Hay un tiempo para criticar a nuestros amigos. De hecho, yo llevo haciéndolo 40 años, en la vida real y en las películas. Y hay un tiempo, desde ahora al lunes por la tarde, para criticar a los adversarios. Yo no entiendo a los que meten en el mismo plano a la derecha y a la izquierda."
Yo no entiendo a los que aún defienden este discurso anacrónico de derecha e izquierda. Comienzo a no entender a El Intermedio.
No conozco exactamente el programa político de Grilo pero en principio me parece populista en el sentido de que unicamente recoge aquello que le gusta oír a la gente, pero no puedo estar de acuerdo con eso que también se dice en nuestro país: todos son iguales. Pues yo no me lo creo. Puede tener un buen programa , ya te digo que lo desconozco, pero si con estos resultados electorales se cierra en banda y se niega a negociar nada con nadie puede dar lugar a que haya que repetir las elecciones, y luego que?, volver a las mismas , a un tecnócrata para seguir con la misma política.
ResponderEliminarPor que esa cerrazón? Si intentase negociar con la izquierda un programa de gobierno distinto y fuese imposible llegar a un acuerdo lo entendería, pero decir no de entrada antes de intentarlo no lo puedo entender.
El programa lo puedes leer en http://www.scribd.com/doc/101870892/M5S-Programa. Es relativamente corto, sólo nueve páginas. Sólo como datos a tener en cuenta sobre su grado de populismo: no promete la creación de un sólo puesto de trabajo, ni bajadas de impuestos, ni promete mayor seguridad ciudadana, ni es xenófobo, que seguramente sí son temas que un demagogo se preocuparía de explotar en su beneficio. El programa del M5S habla de prohibir más de dos mandatos para los parlamentarios, habla de ahorro energético, habla de gravar con impuestos a los conductores que viajen solos en las ciudades, habla de que los médicos que trabajen en la sanidad pública no lo puedan hacer simultáneamente en la privada, etc.
ResponderEliminarSu cerrazón a la hora de colaborar con Bersani en la gobernabilidad es fruto de su idea de que todos los partidos "convencionales", "profesionales" o como se les quiera llamar, sean de derecha o de izquierda, son ineficaces, burocráticos y faltos de democracia interna. Esto último lo justifica diciendo que sus listas son cerradas, sin que los ciudadanos puedan participar en su formación. Es por ello por lo que los candidatos del M5S fueron elegidos a través de un casting de vídeos en YouTube. Al casting se podía presentar cualquiera que fuera mayor de edad y sin antecedentes penales. El resultado: en Italia hay ahora parlamentarios que son profesores, recién licenciados, abogados, neumólogos, etc., y que hasta ahora no había ejercido la política.
Podrá gustar o no, pero tiene mérito que la ciudadanía se haya organizado para llegar al Parlamento italiano como segunda fuerza en su primer intento, haciéndolo al margen de unos partidos que como ellos mismo dicen: han sustituto a la voluntad popular y se escapan de su control y juicio. Como mínimo es para reflexionar.