Lo siento, Toni Soler, pero debes cambiar de guionistas, o a lo mejor debes cambiar de personalidad. Eres malo de solemnidad como actor. Pero malo es poco, patético. ¿Nunca te dijeron que un cómico nunca se ríe de sus propios chistes? Ostras, pobre, ahora lo entiendo. ¿No hay nadie libre en el Polonia que te pueda sustituir? Tu participación en ese legendario programa debió/debe ser anecdótica, ¿verdad? ¿Sólo como director "graciosillo"? Si no es así, no lo entiendo, es que tu programa, que nos tortura cada "vespre" es malo de solemnidad. Vamos una auténtica .....
Hasta el Óscar, que me pareció buen actor, está raro, como agarrotado, sin sabor, soso, aburrido, penoso a ratos. ¿Son tus indicaciones las que lo destrozan?
Del tercero, ni opino, ni sé como se llama, ni me interesa. ¿No es actor verdad? ¿No se dedicaba a esto, cierto? Una oportunidad perdida para él.
Una curiosidad, para terminar, ¿cuándo acabáis? Por favor, ¡qué sea pronto! Hoy mejor que mañana. Después de todo, ya acabó el 155. Cómo de humor no sabéis, ¿para qué alargar la agonía?
oi, Toni?
lunes, 4 de junio de 2018
lunes, 6 de mayo de 2013
Actualización del Programa de Estabilidad de España 2013-2016
El pasado 26 de abril de 2013, el Consejo de Ministros aprobó la actualización del Programa de Estabilidad de España 2013-2016 y el Programa Nacional de Reformas 2013 que ha remitido a la Comisión Europea. Gracias a este documento sabemos que el Gobierno has claudicado finalmente en sus previsiones macroeconómicas para este año: la caída del PIB se prevé casi tres veces más grande (-1,3%) de lo que hasta ahora era su posición oficial (-0,5%). La supuesta recuperación que se iba a producir a partir del segundo semestre de 2.013 se ha pospuesto para el próximo año. Eso sí, 2.014 marcará un antes y un después en esta crisis, ya que supondrá que por fin nuestro PIB volverá a la senda del crecimiento, aunque sea con un modesto 0,5%. Bueno, al menos eso es lo que vaticinan los expertos del Gobierno.
En cuanto al desempleo, la bola de cristal gubernamental nos da una de cal y una de arena. La parte positiva, si es que nos fiamos de las previsiones, es que el paro tocará techo este año. De hecho ya lo hemos tocado, pues se espera que 2.013 cierre con una tasa de desempleo del 27,1%, que es casi exactamente el valor obtenido para el primer trimestre por la EPA (27,16%).
No obstante, como bien muestra el gráfico superior, y esa es la mala noticia, hasta el 2.016 la tasa de desempleo no bajará del 25%, para caer luego más bruscamente, hasta alcanzar el 15% en el 2.019.
Aún pasando por alto los errores del pasado, no hay razón por la que debamos desconfiar en la sinceridad de nuestro Gobierno a la hora de elaborar este escenario económico de futuro. El Ministerio de Economía tiene buenos expertos, y dispone de mucha información, por lo que los valores que han ofrecido deben ser considerados como los más probables. No obstante, hay algo que me chirría, y tiene que ver con las previsiones para este año y el que viene.
Tenía oído que nuestra economía, a diferencia de la de otros países, necesitan crecimientos del PIB del orden del 2% para crear empleo. y que por debajo de esa frontera el paro aumentaba. Pero eso no parece que vaya a pasar ya nunca más, y eso que hasta la conselleira de Traballo de la Xunta, Beatriz Mato, lo decía no hace muchos días: "para hablar honestamente de creación de empleo hay que superar el 1,8 % del PIB"
Esta visto que la señora Mato no estaba al tanto. Pobre consellereira, anclada en el pasado, creyéndose que las reformas de Rajoy no iban a cambiar el comportamiento económico de nuestro país. De acuerdo que en los últimos 15 años no haya habido ni un sólo año en que hayamos reducido paro sin un crecimiento por encima del 3% (ver gráfica inferior), pero eso era antes de la reforma laboral.
Gracias a ella, y al buen trabajo del Gobierno, la curva de la ley que relaciona PIB y paro (Ley de Okun) ha cambiado su comportamiento, o técnicamente, su pendiente, germanizándose tanto, que a partir de ya, como pasa con Alemania, bastará crecer unas décimas del PIB para que el paro baje.
Sinceramente, me lo creeré cuando lo vea, de momento opino que la conselleira no iba tan mal encaminada, y que si las previsiones del Gobierno son ciertas con el PIB, difícilmente lo pueden ser con el paro, y viceversa. Sea como fuera, este informe mandado a Bruselas puede haber servido para fijar una moratoria de dos años en el objetivo del déficit, pero a parte de eso, no creo que vaya a tener mucha más utilidad, salvo ser la excusa perfecta para pedir que tengamos un poco más de "paciencia", que lo bueno está aún por llegar.
En cuanto al desempleo, la bola de cristal gubernamental nos da una de cal y una de arena. La parte positiva, si es que nos fiamos de las previsiones, es que el paro tocará techo este año. De hecho ya lo hemos tocado, pues se espera que 2.013 cierre con una tasa de desempleo del 27,1%, que es casi exactamente el valor obtenido para el primer trimestre por la EPA (27,16%).
 |
| Fuente: Ministerio de Economía y Competitividad |
Aún pasando por alto los errores del pasado, no hay razón por la que debamos desconfiar en la sinceridad de nuestro Gobierno a la hora de elaborar este escenario económico de futuro. El Ministerio de Economía tiene buenos expertos, y dispone de mucha información, por lo que los valores que han ofrecido deben ser considerados como los más probables. No obstante, hay algo que me chirría, y tiene que ver con las previsiones para este año y el que viene.
Tenía oído que nuestra economía, a diferencia de la de otros países, necesitan crecimientos del PIB del orden del 2% para crear empleo. y que por debajo de esa frontera el paro aumentaba. Pero eso no parece que vaya a pasar ya nunca más, y eso que hasta la conselleira de Traballo de la Xunta, Beatriz Mato, lo decía no hace muchos días: "para hablar honestamente de creación de empleo hay que superar el 1,8 % del PIB"
Esta visto que la señora Mato no estaba al tanto. Pobre consellereira, anclada en el pasado, creyéndose que las reformas de Rajoy no iban a cambiar el comportamiento económico de nuestro país. De acuerdo que en los últimos 15 años no haya habido ni un sólo año en que hayamos reducido paro sin un crecimiento por encima del 3% (ver gráfica inferior), pero eso era antes de la reforma laboral.
Sinceramente, me lo creeré cuando lo vea, de momento opino que la conselleira no iba tan mal encaminada, y que si las previsiones del Gobierno son ciertas con el PIB, difícilmente lo pueden ser con el paro, y viceversa. Sea como fuera, este informe mandado a Bruselas puede haber servido para fijar una moratoria de dos años en el objetivo del déficit, pero a parte de eso, no creo que vaya a tener mucha más utilidad, salvo ser la excusa perfecta para pedir que tengamos un poco más de "paciencia", que lo bueno está aún por llegar.
jueves, 21 de marzo de 2013
Morosidad Inmobiliaria
Ayer, día del padre, el Banco de España hizo público los datos de créditos dudosos, que permiten completar la evolución entera del 2.012. Sabido es el protagonismo relevante que tiene el sector del ladrillo en la morosidad bancaria, y por ende en la crisis. Por eso vamos a detenernos en la evolución de los prestamos dudosos asociados a los promotores inmobiliarios.
Aparentemente al acabar el año la morosidad parecía que había invertido su exponencial crecimiento. Lamentablemente ha sido sólo un mero espejismo. Es bien sabido que el 31 de diciembre echó a correr el Banco malo, eufemísticamente conocido como Sareb. La transferencia que hicieron ese día las entidades intervenidas por el Estado fue de 37.110 millones de euros en activos tóxicos. Descontando el efecto de ese traspaso, la curva anterior tendría el siguiente aspecto:
Obviamente la curva que cuenta es la primera, pero la segunda viene a demostrar algunas cosas:
1- La morosidad del ladrillo crece exponencialmente. Dada la situación de profunda recesión, no hay razón para que no siga haciéndolo así en los próximos meses. De continuar esa tendencia más pronto que tarde toda la cartera inmobiliaria será dudosa.
2- Dado que el volumen total de créditos inmobiliarios era a fecha de 31 de diciembre de 220 mil millones, la probabilidad de que se produzca otra grave sacudida en el sector bancario antes de que acabe el año es muy alta. Ni siquiera la ayuda completa del rescate europeo (100 mil millones de euros) podrá frenar lo que viene.
3- Las consecuencias de una nueva réplica pueden ser definitivamente nefastas para la debilitada economía española
4- La obsesión de Bruselas y de nuestro Gobierno por no rectificar la errónea política de la austeridad y los recortes nos lleva directamente al abismo.
Aun así hay que ser optimistas. Lo que pueda suceder no será peor que lo que nos toca vivir, ya que padecemos un constante malestar profundo, y no hacemos nada para remediarlo, porque aún creemos que el dolor es sólo pasajero, y milagrosamente se va a ir solo. Cuando reconozcamos que sí vamos mal, a lo mejor, hacemos algo para rectificar.
1- La morosidad del ladrillo crece exponencialmente. Dada la situación de profunda recesión, no hay razón para que no siga haciéndolo así en los próximos meses. De continuar esa tendencia más pronto que tarde toda la cartera inmobiliaria será dudosa.
2- Dado que el volumen total de créditos inmobiliarios era a fecha de 31 de diciembre de 220 mil millones, la probabilidad de que se produzca otra grave sacudida en el sector bancario antes de que acabe el año es muy alta. Ni siquiera la ayuda completa del rescate europeo (100 mil millones de euros) podrá frenar lo que viene.
3- Las consecuencias de una nueva réplica pueden ser definitivamente nefastas para la debilitada economía española
4- La obsesión de Bruselas y de nuestro Gobierno por no rectificar la errónea política de la austeridad y los recortes nos lleva directamente al abismo.
Aun así hay que ser optimistas. Lo que pueda suceder no será peor que lo que nos toca vivir, ya que padecemos un constante malestar profundo, y no hacemos nada para remediarlo, porque aún creemos que el dolor es sólo pasajero, y milagrosamente se va a ir solo. Cuando reconozcamos que sí vamos mal, a lo mejor, hacemos algo para rectificar.
miércoles, 20 de marzo de 2013
Meetup Beppe Grillo, Divina Comedia
Los votos "rebeldes" del M5S en la elección del presidente del Senado italiano del pasado sábado me llevan a querer conocer de primera mano la posterior reacción de Beppe Grillo, para lo cual vuelvo a entrar en la versión inglesa de su blog, Me entretengo, no obstante, con un banner que me llama la atención y que me distrae de mi objetivo inicial. El link del banner me ha llevado a una red social absolutamente desconocida para mi, Meetup.
Un poco de Wikipedia y ya sé de que va el tema. La forma en que los ciudadanos de Nueva York contactaron entre sí para organizar encuentros de afectados después de los atentados del 11-S, sirvió de inspiración a un tal Scott Heiferman para crear en 2.001 Meetup.
Meetup es así un portal que facilita reuniones en el mundo real (nada de encuentros on-line), en distintas localidades de todo el mundo. Los encuentros pueden girar alrededor de cualquier tema de potencial interés común: política, cultura, idiomas, salud, nacionalidad, etc. Crear un grupo tiene un coste de 19 dólares al mes, lo cual a lo mejor explica por qué a pesar de de sus doces años de existencia, la red sólo cuenta con 1,6 millones de asociados en todo el mundo.
Beppe Grillo es uno de ellos. El mismo nos los explica en su blog: "Pensé en cómo dar a todos los que siguen mi blog la oportunidad de reunirse entre sí, discutir, actuar, ser vistos en persona . Decidí usar MeetUp ". El resultado a fecha de hoy: 1.021 Grupos, 132.761 miembros repartidos por 840 ciudades de 18 países. Los Grupos más numerosos se ubican naturalmente en ciudades italianas: Nápoles, 5.048 miembros, Catania, 2.587, Bolonia, 2.324, etc. Más allá de las fronteras transalpinas, destaca París con 888 miembros o Londres con 697.
En España hay un único Grupo, creado hace sólo 6 días por un italiano licenciado en Economía por la Universidad de ESADE y residente desde hace 20 años en nuestro país. El Grupo tiene convocado su primer encuentro para el próximo 12 de abril en Barcelona. De momento el Grupo cuenta sólo con 14 miembros, todos ellos con apellidos que revelan un origen común italiano. En París, en Londres, en Múnich o en Melbourne, el mismo patrón: residentes italianos que se reúnen para hablar del Grillo.
La primera impresión del banner de Meetup me llevó a un error. Creí que el movimiento antipartidos tradicionales se estaba extendiendo por el mundo. La realidad me demuestra que no es así. De momento las ideas del M5S no han atravesado aún los Alpes, y si lo han hecho, sólo hablan en un idioma, que no es otro que el que empleó Dante en su Divina Comedia.
Un poco de Wikipedia y ya sé de que va el tema. La forma en que los ciudadanos de Nueva York contactaron entre sí para organizar encuentros de afectados después de los atentados del 11-S, sirvió de inspiración a un tal Scott Heiferman para crear en 2.001 Meetup.
Meetup es así un portal que facilita reuniones en el mundo real (nada de encuentros on-line), en distintas localidades de todo el mundo. Los encuentros pueden girar alrededor de cualquier tema de potencial interés común: política, cultura, idiomas, salud, nacionalidad, etc. Crear un grupo tiene un coste de 19 dólares al mes, lo cual a lo mejor explica por qué a pesar de de sus doces años de existencia, la red sólo cuenta con 1,6 millones de asociados en todo el mundo.
Beppe Grillo es uno de ellos. El mismo nos los explica en su blog: "Pensé en cómo dar a todos los que siguen mi blog la oportunidad de reunirse entre sí, discutir, actuar, ser vistos en persona . Decidí usar MeetUp ". El resultado a fecha de hoy: 1.021 Grupos, 132.761 miembros repartidos por 840 ciudades de 18 países. Los Grupos más numerosos se ubican naturalmente en ciudades italianas: Nápoles, 5.048 miembros, Catania, 2.587, Bolonia, 2.324, etc. Más allá de las fronteras transalpinas, destaca París con 888 miembros o Londres con 697.
En España hay un único Grupo, creado hace sólo 6 días por un italiano licenciado en Economía por la Universidad de ESADE y residente desde hace 20 años en nuestro país. El Grupo tiene convocado su primer encuentro para el próximo 12 de abril en Barcelona. De momento el Grupo cuenta sólo con 14 miembros, todos ellos con apellidos que revelan un origen común italiano. En París, en Londres, en Múnich o en Melbourne, el mismo patrón: residentes italianos que se reúnen para hablar del Grillo.
La primera impresión del banner de Meetup me llevó a un error. Creí que el movimiento antipartidos tradicionales se estaba extendiendo por el mundo. La realidad me demuestra que no es así. De momento las ideas del M5S no han atravesado aún los Alpes, y si lo han hecho, sólo hablan en un idioma, que no es otro que el que empleó Dante en su Divina Comedia.
viernes, 8 de marzo de 2013
No tiene sentido, señor Sinn
Ifo es el acrónimo de Information und Forschung (Información e Investigación), uno de los think tanks más influyentes en Alemania en materia de política económica. Fundado en 1949 da empleo a 150 personas, de los cuales aproximadamente la mitad son investigadores. Desde 1999 su presidente es el doctor en economía Hans-Werner Sinn, autor de numerosos artículos en prensa, varios libros, y asesor del ministro de Finanzas alemán Wolfgang Schäuble. Además es frecuente oír su voz en radio y televisión, donde ha participado en diversos programas de entrevistas.
El pasado sábado día 2 El País publicaba un artículo títulado “España tendrá 10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”. Detrás de este desmoralizante título, están las opiniones que Sinn ha concedido al periodista Claudi Pérez en la sede del Centro de Estudios Políticos Europeos de Bruselas. Las palabras de Sinn son bastantes claras, pero para mi gusto el mensaje está edulcorado todavía con ciertos eufemismos técnicos, que disimulan la crudeza del mensaje. Creo que resultaría interesante reescribir libremente parte de la entrevista sin su uso.
Con el permiso del señor Sinn, el resultado podría ser algo a así:
Pregunta. Considera que el Sur apenas ha iniciado la senda de ajustes. ¿De qué han servido entonces tres años de austeridad?
Respuesta. Gracias al euro países como España vivieron durante muchos años una gran fiesta, fruto de la llegada de capitales masivos procedentes principalmente de Alemania. La mala gestión política y económica, plagada de errores y de corrupción, llevó a la economía de estos países a la bancarrota, dejando un pufo de deuda colosal. Arreglar este desaguisado no es fácil, y no hay otra alternativa que pasarlo mal, muy mal. El único camino viable, si se quiere mantener el euro, es que los países del Sur se empobrezcan respecto a los del Norte. Algunos países, los más pequeños, como Grecia o Portugal, pueden dejar el euro si quieren, son más carga que beneficio. Por descontado, si se van no hay garantía alguna de que vayan a dejar de ser más pobres, pero al menos serán libres de su destino. Si se quedan, y eso incluye a España, que por su tamaño debe quedarse, nos le queda otra que ser un 30% más pobres que al comienzo de la crisis. El proceso justo ha comenzado, lo que está pasando en el Sur de Europa es sólo el principio.
P. ¿Qué le espera a España?
R. Lo dicho, ser un 30% más pobres. Bajar un 30% los salarios se puede hacer de un día por otro, pero claro, es arriesgado, puede que la gente no lo entienda y se rebele, por eso el proceso ha de ser lento, lento pero constante. Más o menos, unos 10 años debe ser suficiente. Estoy muy esperanzado con España, el camino iniciado por Rajoy es el correcto, y además el pueblo español lo está encajando bien. A este paso, pronto las empresas podrán fabricar en España productos muy competitivos, fruto de unos salarios equiparables al de las economías emergentes.
P. ¿Alemania no debería cambiar de política para hacer más suave esa travesía del desierto?
R. Alemania no debe depositar sus beneficios en otro país que no sea la propia Alemania, lo cual provocará un burbuja, que ya se empieza a vislumbrar en sectores como la construcción. Inevitablemente habrá salarios y precios más altos, lo cual no es bueno para Alemanía, pero sí de retruque para los países del Sur, que tendrán más opciones de vender en el mercado alemán. Si no existiese el euro, este efecto sería equivalente al de una devaluación monetaria, pero como existe, simplemente no es posible, y el efecto se debe conseguir vía reducción salarial.
P. ¿Así de fácil?
R. Bajar salarios realmente no será suficiente. Alemania comenzará a consumir más, pero no habrá fiesta como en el Sur. Los alemanes tienen un miedo paranoico a la inflación, que se lo impide. Por eso, los países del Sur deberán hacer más esfuerzos que bajar meramente salarios. Subir el IVA, y tener menos ayuda social son buenas ideas que ayudarían a mejorar la competitividad en estos países. En algunos casos hay que plantearse perdonar parte de la deuda, pero sólo en el supuesto de que el país realmente no pueda devolver lo debido. Es mejor hacer eso, que no tener que dejar más dinero.
P. ¿Un consejo para Rajoy?
R. Debe acometer sin dilación otra reforma laboral, que permita pagar salarios más bajos. Rajoy no tiene ningún futuro de ser reelegido, pero eso es un problema para él, y para nadie más. Lo que tiene que hacer es muy fácil, y ya ha demostrado sobradamente que lo sabe hacer, recortar se le da bien.
P. Aconseja germanizar España: trasladar el modelo alemán a toda Europa.
R. Genau (exacto)
El pasado sábado día 2 El País publicaba un artículo títulado “España tendrá 10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”. Detrás de este desmoralizante título, están las opiniones que Sinn ha concedido al periodista Claudi Pérez en la sede del Centro de Estudios Políticos Europeos de Bruselas. Las palabras de Sinn son bastantes claras, pero para mi gusto el mensaje está edulcorado todavía con ciertos eufemismos técnicos, que disimulan la crudeza del mensaje. Creo que resultaría interesante reescribir libremente parte de la entrevista sin su uso.
Con el permiso del señor Sinn, el resultado podría ser algo a así:
Pregunta. Considera que el Sur apenas ha iniciado la senda de ajustes. ¿De qué han servido entonces tres años de austeridad?
Respuesta. Gracias al euro países como España vivieron durante muchos años una gran fiesta, fruto de la llegada de capitales masivos procedentes principalmente de Alemania. La mala gestión política y económica, plagada de errores y de corrupción, llevó a la economía de estos países a la bancarrota, dejando un pufo de deuda colosal. Arreglar este desaguisado no es fácil, y no hay otra alternativa que pasarlo mal, muy mal. El único camino viable, si se quiere mantener el euro, es que los países del Sur se empobrezcan respecto a los del Norte. Algunos países, los más pequeños, como Grecia o Portugal, pueden dejar el euro si quieren, son más carga que beneficio. Por descontado, si se van no hay garantía alguna de que vayan a dejar de ser más pobres, pero al menos serán libres de su destino. Si se quedan, y eso incluye a España, que por su tamaño debe quedarse, nos le queda otra que ser un 30% más pobres que al comienzo de la crisis. El proceso justo ha comenzado, lo que está pasando en el Sur de Europa es sólo el principio.
P. ¿Qué le espera a España?
R. Lo dicho, ser un 30% más pobres. Bajar un 30% los salarios se puede hacer de un día por otro, pero claro, es arriesgado, puede que la gente no lo entienda y se rebele, por eso el proceso ha de ser lento, lento pero constante. Más o menos, unos 10 años debe ser suficiente. Estoy muy esperanzado con España, el camino iniciado por Rajoy es el correcto, y además el pueblo español lo está encajando bien. A este paso, pronto las empresas podrán fabricar en España productos muy competitivos, fruto de unos salarios equiparables al de las economías emergentes.
P. ¿Alemania no debería cambiar de política para hacer más suave esa travesía del desierto?
R. Alemania no debe depositar sus beneficios en otro país que no sea la propia Alemania, lo cual provocará un burbuja, que ya se empieza a vislumbrar en sectores como la construcción. Inevitablemente habrá salarios y precios más altos, lo cual no es bueno para Alemanía, pero sí de retruque para los países del Sur, que tendrán más opciones de vender en el mercado alemán. Si no existiese el euro, este efecto sería equivalente al de una devaluación monetaria, pero como existe, simplemente no es posible, y el efecto se debe conseguir vía reducción salarial.
P. ¿Así de fácil?
R. Bajar salarios realmente no será suficiente. Alemania comenzará a consumir más, pero no habrá fiesta como en el Sur. Los alemanes tienen un miedo paranoico a la inflación, que se lo impide. Por eso, los países del Sur deberán hacer más esfuerzos que bajar meramente salarios. Subir el IVA, y tener menos ayuda social son buenas ideas que ayudarían a mejorar la competitividad en estos países. En algunos casos hay que plantearse perdonar parte de la deuda, pero sólo en el supuesto de que el país realmente no pueda devolver lo debido. Es mejor hacer eso, que no tener que dejar más dinero.
P. ¿Un consejo para Rajoy?
R. Debe acometer sin dilación otra reforma laboral, que permita pagar salarios más bajos. Rajoy no tiene ningún futuro de ser reelegido, pero eso es un problema para él, y para nadie más. Lo que tiene que hacer es muy fácil, y ya ha demostrado sobradamente que lo sabe hacer, recortar se le da bien.
P. Aconseja germanizar España: trasladar el modelo alemán a toda Europa.
R. Genau (exacto)
domingo, 3 de marzo de 2013
Firefox, Ubuntu y el MWC
Honestamente creo que sería muy saludable que Android encontrase un competidor antes de que su dominio sea cuasi absoluto, o antes de que Samsung se haga con toda la cuota de Android (en la actualidad es del 42%, ninguno del resto de fabricantes que lo ofrecen pasa del 10%). De todas formas hay algo que no me gusta en esta historia. ¿Por qué operadoras como Telefónica, cuyo único objetivo es hacer dinero, sin importar mucho los clientes, apuestan por un sistema nuevo, y además libre, ellos tan amantes de lo cerrado? La respuesta es muy sencilla: para recuperar parte del control perdido con la explosión de los smartphones. Las estrategias de Apple y Google de centralizar el negocio de las aplicaciones en sus servicios App Store y Google Play (antes Android Market) dejaron al margen a las compañías telefónicas, las cuales son consideras como meros proveedores de fontanería para el transporte de sus servicios. El lucrativo negocio de las aplicaciones circulan por sus tuberías, pero ellos sólo lo ven pasar, ningún euro cae de esas tuberías a su cesta.
Por eso no ha de extrañar que con Firefox OS no hará falta ir a una tienda como la App Store o Google Play para descargar una aplicación, sino que se podrán instalar directamente desde la página de los desarrolladores, lo cual incluye a las operadoras, que podrán modificar el sistema a su gusto y conveniencia, ya que para algo es software libre.
Firefox OS, como Mozilla Firefox o Mozilla Thunderbird son productos desarrollados por Mozilla Corporation, empresa filial de la Fundación Mozilla, organización sin ánimo de lucro dedicada a la creación de software libre, lo cual no impide que reciba dinero de otras empresas para poder mantener su actividad. La empresa que más contribuye es precisamente Google (más del 80%), en virtud de un acuerdo, que vence a finales de 2.014, y que permite que Google sea el buscador por defecto en el navegador Firefox.
En virtud de todo ello, supongo que se puede concluir que si Google percibe a Firefox OS como una amenaza para sus intereses lo tiene realmente fácil para reconducir la situación, basta con cerrar el grifo de las ayudas a la Fundación Mozilla para poner en serios aprietos la superveniencia del proyecto.
Más difícil lo tendrán con otra novedad del MWC: Ubuntu Touch, la apuesta de Canonical por llevar Linux al mundo de los móviles, que no cuenta con el apoyo del sector. Aun así, eso no impidió que Know Your Mobile otorgase a Canonical el reconocimiento a Mejor innovación por su trabajo en la versión táctil de Ubuntu para móviles y tabletas, por delante de Firefox OS.
Parece que el software libre está luchando por hacerse un hueco en el mundo de los dispositivos móviles. En los próximos meses veremos si hay realmente un sitio para él.
miércoles, 27 de febrero de 2013
El Intermedio opina sobre Beppe Grillo
Sin ser fanático seguidor, ni siquiera seguidor, de El Intermedio, reconozco que hasta ahora me despertaba ciertas simpatías, fruto de su carácter irónico y crítico con el establishment, y de las risas que por lo general suelo echarme con él de tanto en tanto. Desde el programa del pasado lunes 25 todo eso ha comenzado a cambiar. La razón: el tratamiento que los guionistas del programa concedieron a los resultados obtenidos por la formación M5S en las elecciones italianas.
Me pregunto si el que escribió el guión sabe lo que es la demagogia, y si lo sabe, me pregunto entonces si tiene la más mínima idea de lo que representa y a lo que aspira el movimiento M5S. Si también lo sabe, entonces, me pregunto por qué escribió literalmente:
"Otro líder que ha intentado capitalizar el malestar ciudadano, con grandes dosis de demagogia ha sido el cómico y bloguero Beppe Grillo, candidato del Movimiento 5 Estrellas. Una fuerza de tintes populistas, y que se califica a si misma como antipolítica."
¿Es Beppe Grillo un demagogo, alguien que manipula los sentimientos del pueblo, especialmente mediante halagos fáciles y promesas infundadas, para transformar a la población en una masa de fácil dominio, la cual engañada deposita en él su confianza para alcanzar el poder? Quizás el guionista tenga una información reservada, y efectivamente así sea, pero lo dudo. De entrada, porque en su corta vida política el Movimiento 5S ha dado señales de todo lo contrario. Sólo un ejemplo, dice su programa que los salarios parlamentarios serán ajustados al salario medio nacional. En las regionales de Sicilia del pasado octubre, los de Grillo obtuvieron un 18,4% de los votos, tercera fuerza después del PD y el PDL de Berlusconi. Los parlamentarios sicilianos perciben 20.000€ mensuales. Los del M5S se quedan 5.000€ y el resto lo entregan a un fondo destinado a micro créditos para pequeños emprendedores. Nadie ha denunciado hasta la fecha que no sea así, por lo que posiblemente sea verdad. Bajo mi punto de vista, esta actitud no es para nada propia de un demagogo, más bien, lo contrario, los demagogos son los que se quedan con los inmorales 20.000€ mensuales.
¿Fuerza de tintes populistas? Hay que aclarar que el término populista tiene dos acepciones. Una positiva, empleada para referirse a un gobierno que cede parte de su poder al pueblo, y una negativa, que es la que generalmente usan todos los medios. En su versión peyorativa el populismo designa a unos gobernantes que toman decisiones para contentar al pueblo, algunas de ellas antidemocráticamente, con el único fin de aumentar su hegemonía y conversar su poder, no siendo su objetivo final mejorar las condiciones de los ciudadanos. Como dije anteriormente, la historia del M5S es muy corta. Hasta las municipales de mayo del 2.012 casi ningún cargo público electo pertenecía a dicho movimiento. Es muy pronto para juzgar con los hechos si el movimiento es populista o no. Por el momento la única referencia posible es su programa. Yo invito al guionista de El Intermedio a que lo lea, si es que no lo ha hecho ya, y que me cite cuantos de los puntos que ahí figuran considera que son populistas, en el sentido negativo, tono empleado en el programa del lunes. Sin leerlo no vale opinar.
¿Fuerza antipolítica? Sí, si se entiende como fuerza que lucha contra la clase política actual, cuyos miembros descalifica de todas las maneras posibles: imbéciles, mafiosos, zombies o inmorales. Los políticos profesionales dicen cosas similares o peores y nadie los juzga de antipolíticos, ¿o sí?
Continuando con el tema Grillo, la comunicadora de El Intermedio nos lee que éste mete en el mismo saco a Berlusconi y a Bersani, y nombra el día del Vaffanculo organizado en 2.007, a lo cual Wyoming da la replica con un chiste de peineta de Bárcenas. Solo una observación, en Italia no necesitan un Bárcenas, tienen cientos de ellos, y desde siempre, no en vano Italia es la inventora de la Tangentópolis. Grillo podía haber elegido una peineta, pero no lo hizo. El chiste no tiene gracia.
Y ya en el final, vuelta a lo del saco. Artículo de El País en pantalla con las palabras del director Nanni Moretti:
"Hay un tiempo para criticar a nuestros amigos. De hecho, yo llevo haciéndolo 40 años, en la vida real y en las películas. Y hay un tiempo, desde ahora al lunes por la tarde, para criticar a los adversarios. Yo no entiendo a los que meten en el mismo plano a la derecha y a la izquierda."
Yo no entiendo a los que aún defienden este discurso anacrónico de derecha e izquierda. Comienzo a no entender a El Intermedio.
Me pregunto si el que escribió el guión sabe lo que es la demagogia, y si lo sabe, me pregunto entonces si tiene la más mínima idea de lo que representa y a lo que aspira el movimiento M5S. Si también lo sabe, entonces, me pregunto por qué escribió literalmente:
"Otro líder que ha intentado capitalizar el malestar ciudadano, con grandes dosis de demagogia ha sido el cómico y bloguero Beppe Grillo, candidato del Movimiento 5 Estrellas. Una fuerza de tintes populistas, y que se califica a si misma como antipolítica."
¿Es Beppe Grillo un demagogo, alguien que manipula los sentimientos del pueblo, especialmente mediante halagos fáciles y promesas infundadas, para transformar a la población en una masa de fácil dominio, la cual engañada deposita en él su confianza para alcanzar el poder? Quizás el guionista tenga una información reservada, y efectivamente así sea, pero lo dudo. De entrada, porque en su corta vida política el Movimiento 5S ha dado señales de todo lo contrario. Sólo un ejemplo, dice su programa que los salarios parlamentarios serán ajustados al salario medio nacional. En las regionales de Sicilia del pasado octubre, los de Grillo obtuvieron un 18,4% de los votos, tercera fuerza después del PD y el PDL de Berlusconi. Los parlamentarios sicilianos perciben 20.000€ mensuales. Los del M5S se quedan 5.000€ y el resto lo entregan a un fondo destinado a micro créditos para pequeños emprendedores. Nadie ha denunciado hasta la fecha que no sea así, por lo que posiblemente sea verdad. Bajo mi punto de vista, esta actitud no es para nada propia de un demagogo, más bien, lo contrario, los demagogos son los que se quedan con los inmorales 20.000€ mensuales.
¿Fuerza de tintes populistas? Hay que aclarar que el término populista tiene dos acepciones. Una positiva, empleada para referirse a un gobierno que cede parte de su poder al pueblo, y una negativa, que es la que generalmente usan todos los medios. En su versión peyorativa el populismo designa a unos gobernantes que toman decisiones para contentar al pueblo, algunas de ellas antidemocráticamente, con el único fin de aumentar su hegemonía y conversar su poder, no siendo su objetivo final mejorar las condiciones de los ciudadanos. Como dije anteriormente, la historia del M5S es muy corta. Hasta las municipales de mayo del 2.012 casi ningún cargo público electo pertenecía a dicho movimiento. Es muy pronto para juzgar con los hechos si el movimiento es populista o no. Por el momento la única referencia posible es su programa. Yo invito al guionista de El Intermedio a que lo lea, si es que no lo ha hecho ya, y que me cite cuantos de los puntos que ahí figuran considera que son populistas, en el sentido negativo, tono empleado en el programa del lunes. Sin leerlo no vale opinar.
¿Fuerza antipolítica? Sí, si se entiende como fuerza que lucha contra la clase política actual, cuyos miembros descalifica de todas las maneras posibles: imbéciles, mafiosos, zombies o inmorales. Los políticos profesionales dicen cosas similares o peores y nadie los juzga de antipolíticos, ¿o sí?
Continuando con el tema Grillo, la comunicadora de El Intermedio nos lee que éste mete en el mismo saco a Berlusconi y a Bersani, y nombra el día del Vaffanculo organizado en 2.007, a lo cual Wyoming da la replica con un chiste de peineta de Bárcenas. Solo una observación, en Italia no necesitan un Bárcenas, tienen cientos de ellos, y desde siempre, no en vano Italia es la inventora de la Tangentópolis. Grillo podía haber elegido una peineta, pero no lo hizo. El chiste no tiene gracia.
Y ya en el final, vuelta a lo del saco. Artículo de El País en pantalla con las palabras del director Nanni Moretti:
"Hay un tiempo para criticar a nuestros amigos. De hecho, yo llevo haciéndolo 40 años, en la vida real y en las películas. Y hay un tiempo, desde ahora al lunes por la tarde, para criticar a los adversarios. Yo no entiendo a los que meten en el mismo plano a la derecha y a la izquierda."
Yo no entiendo a los que aún defienden este discurso anacrónico de derecha e izquierda. Comienzo a no entender a El Intermedio.